|
2001/8/12 nino宅の遊びにいってきました もちろん試聴王ninoが、1年以上にわたる試聴リレーの末に、けっきょく試聴しないでMaestroさんから譲り受けたDYNAUDIO コンター2.8の音を聴くためです MaestroProjectsの「The 脚」試聴プログラムセットといっしょに、CHORD SPM-1200Bってな、ハイエンドなパワーアンプもお借りしていて、ハイエンドな世界を堪能したろうってな計画です bebe'sからは、エアボウのリトルプラネットも貸し出しているんで、リトルプラネットとCHORDがどれほど違うもんかい？ってな、てんこ盛りの催しです まずDYNAUDIOのコンター2.8     サイズはFB1と似たり寄ったりのトールボーイで、 W225×H1030×D330 (mm) 24.9kg ユニットは、有名な「ESOTAR」って1４ｃｍ径の大型フランジを持つソフトドームツイーターと20cmのウーファーユニットによる2WAYユニットに、パッシブラジエター・・・です 詳しくは、前オーナーのMaestro氏のREVIEWをみてね http://www.ylw.mmtr.or.jp/~maestro/contour_review.htm ちなみにFB1と比べてみると サイズは W200×H1000×D300（mm） 22.0kg、2.5cmのアルミのツィータに17cmのウーファーの2WAYに、トランスミッションラインによる低域ポートです。FB1の詳細についてはbebe'sのFB1のページを参照ください ユニットはツィーター、ウーファーともデンマークの「vifa」ユニットがつかわれているそうで、ちなみにAB1ってモデルのウーファーはディナウディオユニットだそうです。 さて、いよいよ本題。コンター2.8の試聴です 試聴環境
先に紹介したように、アンプはっていう、自宅では滅多に聴けないようなパワーアンプです。現行の1200Cの前身モデルで、オリジナルにサイドウッドがついています  CHORD SPM-1200B 上にのっかっているのは「Shakti Electromagnetic stabilizer」っていうスタビライザーです（「The 脚」試聴プログラムセット） そもそもコンター2.8ってのは、インピーダンス 4Ωの能率 86dB っていういかにも鳴らしにくそうなスペックで、FB1を軽々ドライブするリトルプラネットとどれほど違うもんかい？ってのも大いに興味惹かれるところです（FB1は6オームの90dB） 試聴ソースは、持参したこれらのCD
第一印象 なんとも色気のある中高域で、これがディナウディオの音かい！ってな印象です。 基準がbebe'sのFB1＋リトルプラネットで、すっきりした音になれているので、音の深さを感じます ・・が、ninoくんにここで苦言！ いかんせん、部屋がせまい（8/25 追記 ninoの部屋は6畳か７畳なので正確には狭いのではなく、柱のでっぱりがあったり、PCデスクトなどのと関係でレイアウトが苦しい。左右のスピーカーの間隔が1mちょっとになってるってことです。）ので活かしきれてない感じ。わたしの大好きな定位やステレオフォニックっていうところがやはり苦しい。低域もCHORD＋PADのケーブルだと、この部屋ではボリュームあげると完全に破綻しちゃうっていうのが印象 このへんはninoくんもよおくわかっているようで、ホントはリビングに持ち込みたいのはやまやまのようですが、こどもが大きくなるまでは、ちょいと我慢ですな〜（広くて素敵なリビングあるんだけどね） まあそうはいっても、音量をわたしなりの適正レベルで聴くと、ハイエンドな世界が堪能できます。 そこで、ふたりでアンプやSPの後ろにまわって繋ぎ替えて聞き比べてみました。
1.CHORD V.S リトルプラネット リトルプラネットとの比較になりますが、すくなくともコンター2.8のドライブ能力については、CHORDの駆動力は段違いです。 アンプの出力値と駆動力は本来ベツモノだと思ってましたが、4オームの低能率のディナは、リトルプラネットできくと、スピーカーの個性がでてこない。 低域の量感や制動力もややものたりず、中高域の音の張りもおとなしくなってしまいます 2.ケーブルとの組み合わせ CHORDとPAD CHORDとPADの組み合わせは、さすがに情報量、低域の量感とも抜群の組み合わせですが、部屋とセッティングのマッチングではやや低音がですぎか？ CHORD+MIT CHORDのままMITにつなぎかえると、ボーカルは意外にも聴きやすくすっきりし、低域も押さえられ個人的にはこちらの組み合わせがイケル。たんに情報量が落ちただけのようにもとれますが、マッチングというのはそんなもんでしょう。 MITもT5クラスではなく、330シリーズなんかで聴いたらもっと面白そうな予感。ninoくんはどうするか？ LITTLEPLANET+MIT いっぽうリトルプラネットとMITでは、どうにも音が痩せてるというか、ディナウディを聴いているという点では、ずいぶんと物足りない。 LITTLEPLANET+PAD リトルプラネットとPADにすると、いやあ〜びっくりするくらい低域の量感と解像感が増します。この組み合わせでは、ソースや帯域によってはCHORDを上回るようなり、いい感じで聴けるところがありました。 全体的な印象 スピーカー ＋ パワーアンプで標準価格オーバー150万円ってな、音を一般家庭で聴くのも貴重な経験でした。 部屋の関係でニアフィールドリスニングだったので、bebe'sとの音の違いを比べるといった感じではありませんが、やはり気になったのは、CDPやDACの違いによる解像感やS/N感では、調整次第っていう感じでした。 もともとの予定では、クルマにNakamichiを積み込んで、S/AラボのSPケーブルとかいろいろ持ち込む予定でしたが、諸事情で電車ででかけることになったので、いろいろ試すことができなかったのが残念です。 ただねぇ、CHORDで聴く、「エソター」の音ってのは、多くの方が魅了させるってのがよおく分かりました それともうすぐninoくんのレポートが寄せられることに期待して、次号127号はninoくんのために空けておきます(^o^)。よろしくね！ 余談ですが、nino家からリトルプラネットをバッグにいれて電車で持ち帰りました。 モバイル度を点数に加えるとリトルプラネットは世界一かもしれません＼(^o^)／  バッグに詰め込んできた中身 ディナのおかげでリビングのメインに収まったリニアムシアターサウンドもちょっと聴かせて貰いました。リニアムの音場感ってのはやっぱり面白いね〜      |
